Citaat | Parket bij de Hoge Raad 14 augustus 2015

Onder 2.2 Parket bij de Hoge Raad 14 augustus 2015

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 14 augustus 2015, ECLI:NL:PHR:2015:1664.

In dit geding heeft het Bossche hof in rov. 4.5.1-4.5.3 zijn bevoegdheid met betrekking tot het bewijsbeslag gegrond op art. 705 Rv. Ten aanzien van de exhibitievordering neemt het hof bevoegdheid aan, omdat deze vordering zelfstandig kan worden ingesteld, ook in kort geding, en niet dient te worden aangemerkt als een vordering tot handhaving van kwekersrecht . Daar is weinig tussen te krijgen. Een art. 843a Rv-vordering kan zelfstandig of bij wijze van incident worden ingesteld . Voor een uitzondering hierop bij de toepassing van art. 1019a Rv zie ik geen aanleiding. De exhibitievordering in dit geding staat op zichzelf, al vormt dit een voorfase van de – praktisch tegelijkertijd (respectievelijk 3 en 4 april 2013) – ingestelde kwekersrechtelijke handhavingsvordering bij de Haagse rechtbank. Het hof heeft zich dus terecht bevoegd geacht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/23b296de999e1ab53aa37a75be5aa496cc7f2fab2a9df0f58fcfbddd94be0e10. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 23b296de999e1ab53aa37a75be5aa496cc7f2fab2a9df0f58fcfbddd94be0e10, en de alinea staat in dat document op bytes 15154 tot 16218.