Citaat | Parket bij de Hoge Raad 21 augustus 2015

Onder 4.10 Parket bij de Hoge Raad 21 augustus 2015

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 21 augustus 2015, ECLI:NL:PHR:2015:1704.

Het begrip vormvoorschrift heeft dus geleid tot een tamelijk omvangrijke jurisprudentie, die geen betrekking heeft op de vraag waar het eigenlijk om gaat, namelijk of de gevolgen van een door een bestuursorgaan gemaakte fout rechtvaardigen dat het besluit wordt vernietigd. Daarom is in het verleden meermalen gepleit voor verruiming van artikel 6:22. Aldus bijvoorbeeld reeds de Commissie Evaluatie Awb I. Zij stelde voor de term «vormvoorschrift» te wijzigen in «voorschrift inzake de totstandbrenging of de motivering van het besluit». Aldus zou de wet buiten twijfel stellen dat artikel 6:22 niet slechts kan worden toegepast indien een procedurevoorschrift in enge zin is geschonden, maar ook indien anderszins fouten zijn gemaakt bij de totstandbrenging of motivering van het besluit. Wel diende ook volgens de Commissie de grens te zijn dat artikel 6:22 niet zou mogen worden toegepast als het gebrek tot een inhoudelijk ander besluit had kunnen of moeten leiden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/375d2d9777f1d0c5ead6d07c6a4c541084f2e21f84ccf585196bde54a9b50f8d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 375d2d9777f1d0c5ead6d07c6a4c541084f2e21f84ccf585196bde54a9b50f8d, en de alinea staat in dat document op bytes 57488 tot 58476.