Citaat | Parket bij de Hoge Raad 8 september 2015

Onder 4.9. Parket bij de Hoge Raad 8 september 2015

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 8 september 2015, ECLI:NL:PHR:2015:1843.

Het betoog van eiser dat tegenover het gestelde negatieve loon ook positief loon staat nu de nieuwe werkgever van eiser een vergoeding heeft betaald ter hoogte van het door hem gestelde verlies, leidt niet tot een ander oordeel. De door de nieuwe werkgever betaalde vergoeding vindt immers zijn oorzaak in het (te bewerkstelligen) dienstverband met eiser en niet in de defungeringsregeling of de dienstbetrekking met de voormalige werkgever van eiser. Anders dan eiser meent, is in het onderhavige geval voorts sprake van een gesteld nadeel dat zich niet tevens als (belast) loonvoordeel kan voordoen. Alle voor- en nadelen die voortvloeien uit de onderhavige overeenkomst(en) waarbij de certificaten zijn verkregen, vormen immers geen inkomsten die als loon belastbaar zijn. Ook in het kader van een evenwichtige fiscale behandeling is er derhalve geen reden om negatieve inkomsten bij eiser in aanmerking te nemen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2c8d6a26ef3d044725f5546564bd05474cee19856086dcd1ab1c6079f377d7f6. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2c8d6a26ef3d044725f5546564bd05474cee19856086dcd1ab1c6079f377d7f6, en de alinea staat in dat document op bytes 30109 tot 31038.