Citaat | Parket bij de Hoge Raad 11 september 2015

Onder 2.6 Parket bij de Hoge Raad 11 september 2015

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 11 september 2015, ECLI:NL:PHR:2015:1882.

Genoemde stellingen lijken te impliceren dat het hof bedoelde een herstelarrest te wijzen waarin in rechtsoverweging 8 zou worden opgenomen dat [verweerster] c.s. een antwoordakte met productie hebben genomen en dat [eiser] daarom met de gang van zaken heeft ingestemd. Hoe dan ook, het hof heeft geen herstelarrest gewezen, maar – zoals blijkt uit de hiervoor geciteerde rechtsoverweging – zijn arrest van 11 maart 2014 ingetrokken en een nieuw arrest gewezen waarin het de zaak opnieuw èn geheel anders beoordeelt en beslist. Zoals hierna zal blijken, doet het daarbij niet ter zake of partijen al dan niet zouden hebben ingestemd met “intrekking” van het eerste arrest.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fa0bc781f251352710806a4c6027bb9d19602890578af68df7a984b8971c9b57. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fa0bc781f251352710806a4c6027bb9d19602890578af68df7a984b8971c9b57, en de alinea staat in dat document op bytes 22927 tot 23657.