Citaat | Parket bij de Hoge Raad 11 september 2015

Onder 2.7 Parket bij de Hoge Raad 11 september 2015

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 11 september 2015, ECLI:NL:PHR:2015:1882.

Als het hof zijn tweede eindarrest als herstelarrest zou hebben bestempeld, zou dat blijk hebben gegeven van een onjuiste rechtsopvatting omtrent art. 31 Rv. Een rechterlijke einduitspraak die op een andere dan een kennelijke vergissing berust, kan niet op de voet van art. 31 Rv worden hersteld. Fouten die neerkomen op een inhoudelijk verkeerde beoordeling van het geschil komen niet in aanmerking voor verbetering. De wetgever heeft te kennen gegeven dat het niet mogelijk is om precies aan te geven in welke gevallen sprake is van een fout die zich voor eenvoudig herstel leent. Wel heeft hij opgemerkt dat het criterium is of voor partijen en derden direct duidelijk is dat het om een vergissing gaat .

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fa0bc781f251352710806a4c6027bb9d19602890578af68df7a984b8971c9b57. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fa0bc781f251352710806a4c6027bb9d19602890578af68df7a984b8971c9b57, en de alinea staat in dat document op bytes 23736 tot 24521.