Citaat | Parket bij de Hoge Raad 8 januari 2015

Onder 4.3. Parket bij de Hoge Raad 8 januari 2015

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 8 januari 2015, ECLI:NL:PHR:2015:19.

Belanghebbendes beroep op het gelijkheidsbeginsel ten aanzien van profvoetballers die wel binnen 4 maanden na tewerkstelling een verzoek om (voortzetting van) toepassing van de 30%-bewijsregel hebben gedaan, acht de rechtbank ongegrond. Van gelijke gevallen is immers reeds geen sprake doordat in belanghebbendes geval het verzoek niet, en in de andere gevallen wel binnen de in artikel 9h, tweede lid, van het Besluit vermelde termijn is ingediend. Het gegeven dat belanghebbende het verzoek niet eerder heeft ingediend omdat hij wist dat hij op grond van de toenmalige criteria van de belastingdienst niet voor de regeling in aanmerking zou komen, doet daar niet aan af. De beslissing omtrent het al dan niet van toepassing zijn van de 30%-bewijsregel wordt immers genomen bij voor bezwaar vatbare beschikking zodat niet de door de inspecteur daarbij toegepaste criteria beslissend zijn maar het oordeel van de rechter daarover. Belanghebbende had een eventuele afwijzende beschikking kunnen voorleggen aan de rechter.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2efeb011f4c841b8db29068dd47d5da41864b6272adfe63a00c669487a2397c8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2efeb011f4c841b8db29068dd47d5da41864b6272adfe63a00c669487a2397c8, en de alinea staat in dat document op bytes 46768 tot 47801.