Citaat | Parket bij de Hoge Raad 8 januari 2015

Onder 4.4. Parket bij de Hoge Raad 8 januari 2015

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 8 januari 2015, ECLI:NL:PHR:2015:19.

Datzelfde heeft te gelden ten aanzien van het beroep van belanghebbende op het Besluit van de staatssecretaris van 24 april 2003, nr. CPP2003/642M (VN 2003/23.9). Zoals de inspecteur terecht opmerkt in het verweerschrift, is de situatie van Belgische grensarbeiders die werkzaam zijn in Nederland, die tot 1 januari 2003 niet onderworpen waren aan inhouding van loonbelasting in Nederland en daardoor in veel gevallen niet op de hoogte waren van de mogelijkheid om toepassing van de 30%-bewijsregel te verzoeken, niet op één lijn te stellen met de situatie van belanghebbende die van het bestaan van die regeling wel op de hoogte was. De rechtbank is van oordeel dat de bijzondere omstandigheden van genoemde grensarbeiders een voldoende objectieve rechtvaardiging vormen voor het besluit van staatssecretaris van financiën om alleen voor deze groep te komen tot een versoepeling van de in artikel 9h, tweede lid, van het Besluit vastgelegde termijnen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2efeb011f4c841b8db29068dd47d5da41864b6272adfe63a00c669487a2397c8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2efeb011f4c841b8db29068dd47d5da41864b6272adfe63a00c669487a2397c8, en de alinea staat in dat document op bytes 47865 tot 48833.