Citaat | Parket bij de Hoge Raad 2 maart 2015

Onder 5.23 Parket bij de Hoge Raad 2 maart 2015

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 2 maart 2015, ECLI:NL:PHR:2015:192.

Door een gat in de vermogensvergelijking 2004 heeft de toenmalige adviseur, zónder dat dit bij belanghebbende (Engelstalig) duidelijk was, de winst van [B] als dividend van belanghebbende aangemerkt. Dezelfde lijn is ook voor de latere jaren door deze adviseur klakkeloos gevolgd. Deze onduidelijkheid voor 2007 was voor het Hof aanleiding de zitting te schorsen, om partijen in overweging te geven met bijstand van de Egyptische accountant wellicht tot een oplossing te komen. De belastingdienst heeft daar geen aanleiding voor gevonden, hetgeen mij bevreemdt daar in Egypte de oplossing ligt. Met mijn brief van 20 november 2013 heb ik aangegeven deze beslissing te betreuren en tevens bescheiden mee gezonden waaruit onomstotelijk blijkt dat geen dividend is uitgekeerd. Dat sprake zou zijn van bijschrijving op het rekening-couranttegoed van [B] is nergens gebleken.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/304f17ab92209f2aaee071add05b50061c7165cc7d038c4426cd8d9bf478fe41. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 304f17ab92209f2aaee071add05b50061c7165cc7d038c4426cd8d9bf478fe41, en de alinea staat in dat document op bytes 152041 tot 152925.