Citaat | Parket bij de Hoge Raad 4 september 2015

Onder 2.4 Parket bij de Hoge Raad 4 september 2015

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 4 september 2015, ECLI:NL:PHR:2015:1925.

Het incidentele verzoek tot zekerheidstelling ex art. 224 jo. art. 414 Rv is mijns inziens niet toewijsbaar. Zowel mr. Dekker als Sypesteyn, SCPD en Crescendo stellen dat Sypesteyn statutair gevestigd is te Amsterdam. Sypesteyn, SCPD en Crescendo wijzen er terecht op dat een vennootschap die statutair gevestigd is te Amsterdam, gezien het bepaalde in art. 1:10 lid 2 BW, aldaar ook (in elk geval mede ) woonplaats heeft. Art. 224 Rv biedt geen grond voor een bevel tot zekerheidstelling voor proceskosten aan een partij die woonplaats heeft in Nederland. Hieruit volgt reeds dat het incidentele verzoek van mr. Dekker afgewezen dient te worden. Dat een eventuele proceskostenveroordeling van Sypesteyn mogelijk niet met succes op deze vennootschap verhaald kan worden, kan daaraan niet afdoen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a96bbabe4b185f16a04ac1bf5d019f40900a568bc7d610a959a3bfc249a8ffbe. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a96bbabe4b185f16a04ac1bf5d019f40900a568bc7d610a959a3bfc249a8ffbe, en de alinea staat in dat document op bytes 13861 tot 14767.