Citaat | Parket bij de Hoge Raad 1 september 2015

Alinea 35 Parket bij de Hoge Raad 1 september 2015

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 1 september 2015, ECLI:NL:PHR:2015:1932.

Indien het hof deze stelling niet zou volgen, is de raadsman subsidiair van mening dat [betrokkene 2] , fraude-inspecteur en [betrokkene 3] en [betrokkene 4] , zonen van veroordeelde, moeten worden gehoord. Ten aanzien van [betrokkene 2] verzoekt de raadsman om een open verwijzing naar de raadsheer-commissaris zodat naar aanleiding van het verhoor van [betrokkene 2] een andere deskundige, bijvoorbeeld [betrokkene 1] , hierop kan reageren. (…)

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/1bf2b2c56072998ec6252266f5f42bed9ff3e40660c872d5b91dd1362ab2f9dd. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 1bf2b2c56072998ec6252266f5f42bed9ff3e40660c872d5b91dd1362ab2f9dd, en de alinea staat in dat document op bytes 13400 tot 13861.