Citaat | Parket bij de Hoge Raad 25 september 2015

Onder 3.4 Parket bij de Hoge Raad 25 september 2015

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 25 september 2015, ECLI:NL:PHR:2015:2010.

Het lijkt mij goed om allereerst te bezien wat in deze zaak als ‘het werk waarvoor onteigend wordt’ valt aan te merken. De rechtbank heeft zich daarover niet uitdrukkelijk uitgelaten. De deskundigen hebben het werk waarvoor naar hun mening onteigend wordt beschreven op blz. 35-36 van hun rapport, en spreken op blz. 43 van hun rapport (geciteerd in rov. 2.4 op blz. 5 van het vonnis) over “een (…) plan, gericht op de aanleg van de Groenzone als werk waarvoor onteigend wordt”, en hebben dus, naar valt aan te nemen, (kort gezegd) ‘de aanleg van de Groenzone’ aangemerkt als het werk waarvoor onteigend wordt. Klaarblijkelijk heeft de rechtbank hetzelfde ‘werk waarvoor onteigend wordt’ voor ogen gestaan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3a2feede99130160d9678da647d76f165756f4feaae163a388bf5bcd0f24e15c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3a2feede99130160d9678da647d76f165756f4feaae163a388bf5bcd0f24e15c, en de alinea staat in dat document op bytes 20475 tot 21212.