Citaat | Parket bij de Hoge Raad 9 oktober 2015

Onder 4.3 Parket bij de Hoge Raad 9 oktober 2015

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 9 oktober 2015, ECLI:NL:PHR:2015:2091.

De klachten van het incidentele middel zijn ongegrond. Het middel richt zich tegen het oordeel van het hof (in rov. 3.3) omtrent de ‘strekking’ van kredietovereenkomst II. Het middel gaat er daarbij ten onrechte van uit dat de voor toepassing van art. 1:88 lid 5 BW relevante ‘strekking’ van kredietovereenkomst II (zoals deze aan de orde is in rov. 3.3 van het bestreden arrest), samenvalt met het antwoord op de vraag voor welke concrete betalingen de met kredietovereenkomst II beschikbaar gekomen gelden dienden te worden aangewend (zie hierover reeds bij de bespreking van het principale cassatieberoep; zie ook het aldaar genoemde arrest HR 8 juli 2005, ECLI:NL:HR:2005:AT2632, NJ 2006/96, rov. 3.5). Hier lopen alle klachten van het incidentele middel op stuk. Het incidentele cassatiemiddel faalt derhalve.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0a5af604270aa788ffc9c67c89d063291d7fcdd4d497b932c40479083bf9cd6b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0a5af604270aa788ffc9c67c89d063291d7fcdd4d497b932c40479083bf9cd6b, en de alinea staat in dat document op bytes 32260 tot 33095.