Citaat | Parket bij de Hoge Raad 10 juli 2015

Onder 3.27 Parket bij de Hoge Raad 10 juli 2015

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 10 juli 2015, ECLI:NL:PHR:2015:2127.

Onderdeel 7b klaagt in de eerste plaats dat het oordeel in rov. 4.6 ook voor het overige rechtens onjuist, onbegrijpelijk of onvoldoende gemotiveerd is. Het onderdeel stelt dat uit een aantal nader genoemde bepalingen uit de WZA’s niet anders afgeleid kan worden dan dat de regresvordering van ICF op [A] pas ontstaat nádat ICF, na een daartoe strekkend verzoek, een betaling aan ING c.q. ING Lease heeft gedaan (het gaat om art. 3.1 van de WZA’s, art. 1.4 onder (a) en (b) van WZA-I en art. 2.4 onder (a) en (b) van WZA-II en WZA-III). Volgens het onderdeel is de andersluidende uitleg die de rechtbank aan de WZA’s heeft gegeven, zonder nadere motivering niet begrijpelijk.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0556cb6d2c1f613cc6a75d95d9e9680a87234d8da9893bf66ae2648206428219. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0556cb6d2c1f613cc6a75d95d9e9680a87234d8da9893bf66ae2648206428219, en de alinea staat in dat document op bytes 48718 tot 49413.