Citaat | Parket bij de Hoge Raad 6 november 2015

Onder 4.1.2 Parket bij de Hoge Raad 6 november 2015

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 6 november 2015, ECLI:NL:PHR:2015:2232.

“Hierdoor bevestig ik dat wij om proces-economische redenen hebben afgesproken dat partijen zich in de memorie van grieven en de memorie van antwoord (en het eventueel daarop volgende pleidooi) (…) zullen beperken tot de “voorvraag” of sprake is van benadeling van de gezamenlijke schuldeisers (een zogenaamde “Peeters/Gatzen”-vordering) en de vraag of, indien daarvan sprake is, de curator tot het instellen van die vordering ook bevoegd is, gezien r.o. 2.3.5 van het vonnis waarvan beroep. Partijen zullen vooralsnog dus niet nader ingaan op de overige (rechts)vragen die in deze casus wellicht aan de orde zouden kunnen komen, zoals de vraag of sprake is van voldoende betrokkenheid van de notarissen bij de gestelde benadeling en de vraag of de notarissen in de individuele gevallen daadwerkelijk een beroepsfout valt te verwijten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0862df17728c6ddd57a93363c935731fd4954e4225ee0b7c4dfa91fddbebe16b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0862df17728c6ddd57a93363c935731fd4954e4225ee0b7c4dfa91fddbebe16b, en de alinea staat in dat document op bytes 65495 tot 66357.