Citaat | Parket bij de Hoge Raad 15 september 2015
Alinea 112 Parket bij de Hoge Raad 15 september 2015
Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 15 september 2015, ECLI:NL:PHR:2015:2237.
54. Ook hier wil ik ter onderbouwing van het punt dat er geen sprake is geweest van een bovenmatige waardestijging van het pand de vergelijking maken met de beslissing van dezelfde Rechtbank in de ontnemingsprocedure van [betrokkene 1]. Ook aan haar werd voordeel ten gevolge van de waardestijging van het pand toegerekend door het Openbaar Ministerie. De Rechtbank heeft echter geen voordeel betreffende de [b-straat 1-2] vastgesteld. Het kan toch niet zo zijn dat over hetzelfde pand en op grond van hetzelfde ontnemingsrapport verschillend wordt geoordeeld over de waardestijging?
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/736c43131b4ac75615238d8917f15f2df6027420bcfb8feb0356e8115a023278. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 736c43131b4ac75615238d8917f15f2df6027420bcfb8feb0356e8115a023278, en de alinea staat in dat document op bytes 37009 tot 37605.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/736c43131b4ac75615238d8917f15f2df6027420bcfb8feb0356e8115a023278 | shasum -a 256