Citaat | Parket bij de Hoge Raad 15 september 2015

Alinea 128 Parket bij de Hoge Raad 15 september 2015

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 15 september 2015, ECLI:NL:PHR:2015:2237.

16. Dat ligt, denk ik, anders ten aanzien van de zaakdossiers 4 en 21. Zo heeft het betoog van de raadsvrouw over zaakdossier 4 in het geheel geen betrekking op (gevolgtrekkingen uit) het Ontnemingsrapport. En wat betreft zaakdossier 21: naar de kern genomen wordt de stelling uit het Ontnemingsrapport dat [F] BV niet stond ingeschreven bij de Kamer van Koophandel niet bestreden, en evenmin de in dat Ontnemingsrapport berekende bedragen waarover geen BTW is afgedragen (€ 45.212,-) respectievelijk waarover in het kader van de loonkosten geen werkgeverslasten zijn betaald (€ 30.363,-), doch wordt enkel (i) weersproken dat de door [F] BV opgemaakte en verstuurde facturen vals zijn dan wel valselijk zijn opgemaakt en (ii) gesteld dat hier geen sprake is van een ‘soortgelijk feit’ als bedoeld in art. 36e, tweede lid (oud), Sr, ook – maar dit heeft louter subsidiair te gelden - omdat het hooguit zou kunnen gaan om een belastingfraude, die echter te ver verwijderd is van de feiten waarvoor de betrokkene wel is veroordeeld in de hoofdzaak. Op deze punten kom ik nader terug in mijn bespreking van het zesde middel.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/736c43131b4ac75615238d8917f15f2df6027420bcfb8feb0356e8115a023278. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 736c43131b4ac75615238d8917f15f2df6027420bcfb8feb0356e8115a023278, en de alinea staat in dat document op bytes 44846 tot 45993.