Citaat | Parket bij de Hoge Raad 15 september 2015

Alinea 96 Parket bij de Hoge Raad 15 september 2015

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 15 september 2015, ECLI:NL:PHR:2015:2237.

36. Kortom, de door de opsteller van het ontnemingsrapport berekende waardestijging van het pand aan de [a-straat 1-2] in de periode juni 2001 - januari 2007 betreft geen waardestijging die niet had plaatsgevonden indien [betrokkene 1] geen tweede hypothecaire van € 45.378,— had afgesloten. Het causale verband tussen deze tweede hypothecaire lening afgesloten door [betrokkene 1] en de berekende waardestijging ontbreekt, althans wordt niet onderbouwd in het ontnemingsrapport en zaaksdossier 11, terwijl daarnaast [betrokkene] als eigenaar van het pand de berekende waardestijging - indien van die waardestijging zou worden uitgegaan - ook zonder deze tweede hypothecaire lening had genoten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/736c43131b4ac75615238d8917f15f2df6027420bcfb8feb0356e8115a023278. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 736c43131b4ac75615238d8917f15f2df6027420bcfb8feb0356e8115a023278, en de alinea staat in dat document op bytes 31870 tot 32634.