Citaat | Parket bij de Hoge Raad 9 september 2015

Onder 2.1 Parket bij de Hoge Raad 9 september 2015

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 9 september 2015, ECLI:NL:PHR:2015:2273.

Art. 29 lid 5 Wet Bopz bepaalt dat tegen de beschikking op een verzoek tot het verlenen van een machtiging tot voortzetting van de inbewaringstelling geen gewoon rechtsmiddel open staat. Zou deze bepaling te dezen van kracht zijn dan zou zij de niet-ontvankelijkheid van het cassatieberoep meebrengen. De aangevoerde klachten hebben betrekking op het niet gehoord zijn van betrokkene voorafgaande aan de bestreden beschikking. Hiermee wordt geklaagd over de niet-inachtneming van een essentiële norm van behoorlijke procesvoering – de norm van hoor en wederhoor –, waaraan bovendien te dezen nog meer gewicht valt toe te kennen omdat het in de onderhavige zaak gaat om vrijheidsbeneming. ( ) Een en ander rechtvaardigt een doorbreking van het verbod van cassatieberoep en dus van het niet van toepassing achten in het onderhavige geval van artikel 29 lid 5 Wet Bopz. ( )

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8f2fe58de731adc1e82b875fc5d3e898ff96b4256a5dedc2e93a6ce7303122b1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8f2fe58de731adc1e82b875fc5d3e898ff96b4256a5dedc2e93a6ce7303122b1, en de alinea staat in dat document op bytes 8627 tot 9771.