Citaat | Parket bij de Hoge Raad 9 september 2015

Onder 2.2.1 Parket bij de Hoge Raad 9 september 2015

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 9 september 2015, ECLI:NL:PHR:2015:2273.

Eertijds werd in de rechtspraak in de omstandigheid dat een rechterlijke beslissing zijn werking had verloren voordat beroep tegen de betreffende beslissing was ingesteld, aanleiding gevonden om het beroep wegens gemis aan belang niet-ontvankelijk te verklaren. Daarbij werd het voornemen om vergoeding van eventuele schade als gevolg van de uitgevoerde maatregel niet als een voldoende belang erkend. In zijn beschikking van 24 juni 2011, zaaknr. 10/04946, ( ) heeft de Hoge Raad naar aanleiding van een uitspraak van 7 juni 2011 van het Europese Hof voor de Rechten van de Mens in de zaak S.T.S. tegen Nederland met die rechtspraak gebroken. De beschikking had betrekking op een uithuisplaatsing van een jeugdige, die als belang voor zijn beroep tegen de beslissing tot verlening van de machtiging tot uithuisplaatsing aanvoerde dat hij aanspraak wilde maken op vergoeding van schade die hij als gevolg van de uithuisplaatsing had geleden. De Hoge Raad overweegt in rov. 3.7 onder meer:

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8f2fe58de731adc1e82b875fc5d3e898ff96b4256a5dedc2e93a6ce7303122b1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8f2fe58de731adc1e82b875fc5d3e898ff96b4256a5dedc2e93a6ce7303122b1, en de alinea staat in dat document op bytes 10241 tot 11370.