Citaat | Parket bij de Hoge Raad 13 november 2015

Onder 1.2 Parket bij de Hoge Raad 13 november 2015

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 13 november 2015, ECLI:NL:PHR:2015:2282.

Zij hebben aan hun vorderingen in de vrijwaringszaak ten grondslag gelegd , kort gezegd, dat [betrokkene 1] , destijds als notarisklerk in dienst bij [verweerster] , een aantal beroepsfouten heeft gemaakt bij de voorbereiding van de koopovereenkomst en de leveringsakte. Gesteld wordt, ten eerste, dat [betrokkene 1] eigenmachtig een aantal bepalingen heeft opgenomen in de koopovereenkomst, met name die waarin de verplichting is verankerd dat [eisers] vóór de levering de appartementsrechten zouden (onder)splitsen. Ten tweede wordt [betrokkene 1] verweten in een te laat stadium ervoor gewaarschuwd te hebben dat medewerking van de VvE nodig was voor het toevoegen van de bovenwoning aan de splitsing in de appartementsrechten. Ten derde zou [betrokkene 1] de besluitvorming in de VvE hebben gecompliceerd door daarbij een discussie tussen andere bewoners over de ingang van het complex en de daar gelegen parkeerplaatsen te betrekken in plaats van hun slechts een schone splitsingstekening voor te leggen (d.w.z. een tekening waarin alleen de bovenwoning en de showroom als te wijzigen onderdelen waren aangegeven).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/91bfd6af76820e041161e74303426970d0b069ca063b43d7835ef054db8b29ba. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 91bfd6af76820e041161e74303426970d0b069ca063b43d7835ef054db8b29ba, en de alinea staat in dat document op bytes 10402 tot 11601.