Citaat | Parket bij de Hoge Raad 13 november 2015

Onder 1.3 Parket bij de Hoge Raad 13 november 2015

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 13 november 2015, ECLI:NL:PHR:2015:2282.

In de vrijwaringszaak heeft de rechtbank bij vonnis van 8 augustus 2012 geoordeeld dat [betrokkene 1] zijn zorgplicht heeft geschonden op het punt van het vereiste van een wijziging van de splitsingsakte (rov. 4.23). Voorts heeft zij geoordeeld dat [betrokkene 1] in strijd met de afspraken niet een schone splitsingstekening aan de VvE heeft voorgelegd, waardoor tussen de leden discussie is ontstaan en geen algehele overeenstemming is bereikt (rov. 4.24). Ondanks deze twee beroepsfouten zijn de vorderingen van [eisers] afgewezen omdat (i) het causale verband tussen de normschending door de notaris en de door [A] B.V. gevorderde contractuele boete ontbreekt en (ii) de vordering tot vergoeding van de overige geleden en nog te lijden schade niet is onderbouwd (rov. 4.26 t/m 4.29).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/91bfd6af76820e041161e74303426970d0b069ca063b43d7835ef054db8b29ba. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 91bfd6af76820e041161e74303426970d0b069ca063b43d7835ef054db8b29ba, en de alinea staat in dat document op bytes 12329 tot 13194.