Citaat | Parket bij de Hoge Raad 13 november 2015

Onder 1.5 Parket bij de Hoge Raad 13 november 2015

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 13 november 2015, ECLI:NL:PHR:2015:2282.

Bij tussenarrest 25 maart 2014 heeft het hof Arnhem-Leeuwarden alle verwijten van [eisers] aan het adres van [betrokkene 1] verworpen, met uitzondering van het verwijt dat [betrokkene 1] [eisers] te laat heeft geïnformeerd over de noodzaak van aanpassing van de splitsingsakte en splitsingstekening en de daarvoor noodzakelijke medewerking van de VvE. Het hof heeft voorshands bewezen geacht dat [betrokkene 1] [eisers] niet tijdig – te weten in oktober 2008, maar in ieder geval vóór het tekenen van de koopovereenkomst op 13 november 2008 – heeft geïnformeerd over de noodzaak van medewerking van de VvE voor de beoogde splitsing. [verweerster] is echter in de gelegenheid gesteld op dit punt tegenbewijs te leveren (rov. 4.16-4.19). Voor het geval dit tegenbewijs niet wordt geleverd, heeft het hof vast onderzocht welke schadevergoeding voor toewijzing in aanmerking zou komen. Het heeft deze vastgesteld op € 7.410,- (rov. 4.21-4.25).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/91bfd6af76820e041161e74303426970d0b069ca063b43d7835ef054db8b29ba. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 91bfd6af76820e041161e74303426970d0b069ca063b43d7835ef054db8b29ba, en de alinea staat in dat document op bytes 14350 tot 15377.