Citaat | Parket bij de Hoge Raad 13 november 2015

Onder 2.4 Parket bij de Hoge Raad 13 november 2015

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 13 november 2015, ECLI:NL:PHR:2015:2282.

Dit oordeel is onjuist noch onbegrijpelijk, waarvoor ik van belang acht dat (i) [betrokkene 2] kan worden beschouwd als een ter zake deskundige adviseur, (ii) [eisers] zelf [betrokkene 2] hebben ingeschakeld, (iii) [betrokkene 2] voor [eisers] actief betrokken is geweest bij de totstandkoming van de overeenkomst, (iv) het voor [betrokkene 2] duidelijk was dat vóór de levering van de appartementsrechten aan [A] B.V. splitsing van deze rechten noodzakelijk was, en ten slotte dat (v) [betrokkene 2] gedetailleerde wijzigingsvoorstellen heeft gedaan naar aanleiding van de hem voorgelegde concept koopovereenkomst . Zo [betrokkene 1] er daarbij al niet op mocht vertrouwen dat [betrokkene 2] bevoegd was namens [eisers] te handelen, mocht hij er wel op vertrouwen dat [betrokkene 2] op deze punten de wil van [eisers] aan [betrokkene 1] overbracht. Tegen deze achtergrond hebben [eisers] onvoldoende feiten en omstandigheden aangevoerd ter staving van hun stelling dat [betrokkene 1] naar eigen inzicht, zonder controle op wilsovereenstemming, een concept koopovereenkomst heeft opgesteld.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/91bfd6af76820e041161e74303426970d0b069ca063b43d7835ef054db8b29ba. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 91bfd6af76820e041161e74303426970d0b069ca063b43d7835ef054db8b29ba, en de alinea staat in dat document op bytes 20530 tot 21826.