Citaat | Parket bij de Hoge Raad 13 november 2015

Onder 2.11 Parket bij de Hoge Raad 13 november 2015

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 13 november 2015, ECLI:NL:PHR:2015:2282.

Het middel klaagt in de eerste plaats dat de genoemde oordelen – (i) dat [betrokkene 1] geen beroepsfout heeft gemaakt ten aanzien van de parkeerproblematiek en (ii) dat de parkeerproblematiek eigen schuld oplevert aan de zijde van [eisers] – onbegrijpelijk zijn. Daartoe wordt aangevoerd dat het hof (ik voeg toe: voor de hypothetische situatie dat geen beroepsfout zou zijn gemaakt) heeft vastgesteld dat een zorgvuldig handelend notarisklerk partijen zou hebben aanbevolen om na te gaan of een wijziging bij de leden van de VvE op weerstanden zou stuiten, alvorens de leveringsdatum vast te leggen. Alsdan zou de parkeerproblematiek aan het licht zijn gekomen en niet tot schade hebben geleid (tussenarrest, rov. 4.21).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/91bfd6af76820e041161e74303426970d0b069ca063b43d7835ef054db8b29ba. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 91bfd6af76820e041161e74303426970d0b069ca063b43d7835ef054db8b29ba, en de alinea staat in dat document op bytes 32172 tot 32913.