Citaat | Parket bij de Hoge Raad 13 november 2015

Onder 2.18 Parket bij de Hoge Raad 13 november 2015

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 13 november 2015, ECLI:NL:PHR:2015:2282.

Als ik het goed begrijp, komt de klacht er in de kern op neer dat het hof in rov. 4.25 heeft miskend (i) dat de rechter bij zijn bevoegdheid tot matiging van de boete terughoudendheid dient te betrachten, en (ii) dat matiging in de hoofdprocedure niet van rechtswege leidt tot matiging in de vrijwaringsprocedure. Als de hoofdzaak nog niet heeft geleid tot een definitieve (in kracht van gewijsde gegane) veroordeling, kan in de vrijwaringsprocedure niet zonder meer worden uitgegaan van de vaststellingen in de hoofdprocedure. Volgens het middel heeft het hof ten onrechte, althans met een onbegrijpelijke motivering, de stelling van [eisers] afgewezen dat de door de rechtbank in de hoofdzaak tussen [A] B.V. en [eisers] ten laste van laatstgenoemde vastgestelde boete van € 150.000,- in deze vrijwaringsprocedure geheel voor rekening van [verweerster] dient te komen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/91bfd6af76820e041161e74303426970d0b069ca063b43d7835ef054db8b29ba. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 91bfd6af76820e041161e74303426970d0b069ca063b43d7835ef054db8b29ba, en de alinea staat in dat document op bytes 43030 tot 43979.