Citaat | Parket bij de Hoge Raad 20 november 2015

Onder 2.20 Parket bij de Hoge Raad 20 november 2015

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 20 november 2015, ECLI:NL:PHR:2015:2289.

De in onderdeel 2 bedoelde separatistische aanspraak voor de pandhouder op het geïnde vindt geen grondslag in het recht. Uitgangspunt is immers dat het geïnde onbelast in de boedel valt. Op grond van art. 3:246 lid 5 BW komt het pandrecht slechts op het geïnde te rusten bij inning door de (openbaar) pandhouder of met machtiging door de kantonrechter door de pandgever. Uit het arrest Hamm q.q./ABN Amro volgt dat de pandhouder bij onrechtmatige inning door de curator slechts een (concurrente en een preferente) boedelvordering heeft en dus geen separatistische aanspraak op het geïnde.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0f6dd9d69a940245ff1cae41464392a199533c6aac3f4f4f5ca8fedacd490733. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0f6dd9d69a940245ff1cae41464392a199533c6aac3f4f4f5ca8fedacd490733, en de alinea staat in dat document op bytes 71614 tot 72385.