Citaat | Parket bij de Hoge Raad 13 maart 2015

Onder 3.3.7 Parket bij de Hoge Raad 13 maart 2015

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 13 maart 2015, ECLI:NL:PHR:2015:229.

Het hof heeft de stelling van DOC aangemerkt als een wijziging van het dictum van het vonnis in eerste aanleg en als een uitbreiding van het appel, dus als een nieuwe grief. Dat oordeel geeft geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting. De enkele toepasselijkheid van de uittreedregeling maakt namelijk nog niet dat DOC geen vergoeding aan de melkveehouders terug moet betalen. Daarvoor is ook vereist dat het hof het verweer van DOC dat de totale schade in elk geval 4% van het gemiddelde jaarlijkse melkgeld bedraagt, (deels) honoreert. Het aanpassen van de (kale) melkprijzen staat in direct verband met de door DOC gestelde schade door bijkoop van melk bij [A] en is in zoverre een (nieuwe) grond die maakt dat het beroepen vonnis van de rechtbank niet in stand kan blijven. Dat het hof deze grond heeft aangemerkt als een grief is evenmin onbegrijpelijk.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/56d1099e306a6f1b311de40cab7064be340f017b30476ba0b29811cb741cdfd5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 56d1099e306a6f1b311de40cab7064be340f017b30476ba0b29811cb741cdfd5, en de alinea staat in dat document op bytes 152516 tot 153389.