Citaat | Parket bij de Hoge Raad 17 november 2015

Onder 6.2 Parket bij de Hoge Raad 17 november 2015

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 17 november 2015, ECLI:NL:PHR:2015:2304.

Na de gebruikelijke uiteenzetting van het toetsingskader ( lawfulness; legitimate aim, forseeability; fair balance ) en het wijzen op de wide margin of appreciation oordeelde het EHRM dat de terugwerkende kracht in dit geval gerechtvaardigd was omdat hij nodig was om gekunsteld verdragsmisbruik te bestrijden en om de door de oneerlijke belastingreductie veroorzaakte concurrentievervalsing ongedaan te maken. Het EHRM woog mee dat Huitson geen legitimate expectation had dat zijn ‘highly artificial’ constructie zou werken – integendeel, gezien de stellingnamen en adviezen van Her Majesty’s Revenue and Customs – en dat hij “could reasonably have expected that Parliament would respond in a way which ensured fairness generally between all taxpayers”:

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/35a0b68a09d896920a9b634ec71c696172110eea35f6f651f1f281943eeac8e9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 35a0b68a09d896920a9b634ec71c696172110eea35f6f651f1f281943eeac8e9, en de alinea staat in dat document op bytes 137121 tot 138040.