Citaat | Parket bij de Hoge Raad 23 januari 2015

Onder 3.20 Parket bij de Hoge Raad 23 januari 2015

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 23 januari 2015, ECLI:NL:PHR:2015:24.

[verweerders] menen dat sprake is van een kennelijke verschrijving van het hof, die zich leent voor eenvoudig herstel en wel doordat de Hoge deze verbetering zelf aanbrengt en het principaal beroep verwerpt (s.t. p. 10). Van een kennelijke verschrijving is naar mijn mening geen sprake gezien, enerzijds, de consumentenbeschermende grondslag (art 6:193a BW) waarop de rechtbank de vorderingen toewees ten aanzien van alle eiseressen in conventie met uitzondering van [verweerster 17] en, anderzijds, de algemene grondslag (art. 6:162 BW) waarop het hof de vorderingen toewees ten aanzien van ook [verweerster 17]. De toewijzing van de vorderingen jegens ook [verweerster 17] is bovendien geen “kennelijke fout” die zich leent voor toepassing van art. 31 Rv.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c37fc7a4aa5241ce138b47db75bfc11a1220e8decfafe5d774afd567b3448869. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c37fc7a4aa5241ce138b47db75bfc11a1220e8decfafe5d774afd567b3448869, en de alinea staat in dat document op bytes 59707 tot 60619.