Onder 3.7 Parket bij de Hoge Raad 11 december 2015

Aan het voorgaande kan nog worden toegevoegd dat het tot juridisch weinig aannemelijke resultaten zou leiden, als de gegadigde, door de rechter niet volledig te informeren over het product waarmee hij aan de procedure zou hebben deelgenomen, toepassing van de leer van de kansschade zou kunnen afdwingen, louter en alleen omdat bij gebrek aan volledige informatie niet kan worden uitgesloten dat hij de betrokken opdracht bij deelname aan de procedure had kunnen verwerven. Men denke in het bijzonder aan het geval waarin de rechter, als hij wél volledig over het te offreren product zou zijn geïnformeerd, tot het oordeel zou zijn gekomen dat met dat product de opdracht zeker niet zou zijn verworven. Het ligt niet voor de hand dat de Hoge Raad met de leer van de kansschade heeft bedoeld dat een gegadigde in een dergelijk geval (waarin de gegadigde geen schade heeft geleden) voor het niet volledig informeren van de rechter en voor de daardoor nog bestaande onzekerheid over de hypothetische uitkomst van de aanbesteding met een (zij het niet volledige) schadevergoeding volgens de leer van de kansschade dient te worden beloond

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/009f0605d628741d0826efa0c92c4f8ee7bdd3177d6c5918261f6e8770c6fc7a | shasum -a 256