Citaat | Parket bij de Hoge Raad 16 oktober 2015

Onder 2.13 Parket bij de Hoge Raad 16 oktober 2015

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 16 oktober 2015, ECLI:NL:PHR:2015:2422.

Subonderdeel 2.3.2 richt zich, zo begrijp ik, met rechts- en motiveringsklachten tegen het oordeel van het hof in rov. 9 (p. 4 onderaan) dat de rechtsvoorgangers van Bpf Bouw nalatig zijn geweest te voldoen aan hun wettelijke informatieplicht ex art. 17 PSW . Aangevoerd wordt dat art. 17 PSW in het midden laat op welke wijze een deelnemer ‘ schriftelijk’ op de hoogte wordt gesteld van een beëindiging van een regeling, en dat dit derhalve niet hoeft te geschieden via een brief als verstuurd in maart 2006. Naar Bpf Bouw heeft gesteld, was [verweerder] geïnformeerd via een drietal andere schriftelijke communicatie-uitingen. De subonderdelen 2.3.4 (voorts) en 2.3.5 bevatten klachten van dezelfde strekking.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5b4d71ceedd89331ce5bbbcc9993b15f7ae0e0159a8f28a75a43d3002f23edd3. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5b4d71ceedd89331ce5bbbcc9993b15f7ae0e0159a8f28a75a43d3002f23edd3, en de alinea staat in dat document op bytes 51961 tot 52945.