Citaat | Parket bij de Hoge Raad 15 december 2015

Onder 4.4. Parket bij de Hoge Raad 15 december 2015

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 15 december 2015, ECLI:NL:PHR:2015:2465.

Ik merk terzijde nog op dat de opmerking van het Hof dat het heeft toe te zien op de naleving van de toepasselijke wettelijke voorschriften wat wonderlijk aandoet. Het effect van de door het Hof gevolgde lijn lijkt immers juist te zijn dat een rechtbank te allen tijde haar beslissingen immuun kan maken voor hoger beroep door deze niet neer te leggen in een schriftelijk vonnis. Voor het geval het Hof mocht menen dat de Rechtbank in casu alsnog de (in zijn opvatting ontbrekende) einduitspraak zal moeten geven, merk ik op dat het maar zeer de vraag is of de Rechtbank in de niet-ontvankelijkverklaring van de officier van justitie in het hoger beroep aanleiding zal vinden haar beslissing alsnog in een schriftelijk vonnis neer te leggen. Als de Rechtbank daartoe niet overgaat, bijvoorbeeld omdat zij van oordeel is dat de zaak in eerste aanleg reeds met een inmiddels onherroepelijk geworden einduitspraak is geëindigd, staat het OM met lege handen. Die uitkomst pleit tegen de opvatting van het Hof.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3295f2d2c8739ceb7d7f69d59936ca45caf87451b9d844af296e0009bf571abd. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3295f2d2c8739ceb7d7f69d59936ca45caf87451b9d844af296e0009bf571abd, en de alinea staat in dat document op bytes 14649 tot 15668.