Citaat | Parket bij de Hoge Raad 17 december 2015

Onder 4.1 Parket bij de Hoge Raad 17 december 2015

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 17 december 2015, ECLI:NL:PHR:2015:2477.

Voor de beantwoording van de vraag of de hiervoor bedoelde aanvaarding van de hoofdelijke aansprakelijkheid moet worden aangemerkt als een handelen van een aandeelhouder als zodanig, is beslissend of een (niet van de winst van de vennootschap afhankelijke) vergoeding kan worden bepaald waartegen een onafhankelijke derde bereid zou zijn geweest eenzelfde aansprakelijkheid te aanvaarden, onder overigens dezelfde voorwaarden en omstandigheden (vergelijk het hiervoor in 2.2 vermelde arrest). Met de hiervoor in 2.2. weergegeven oordelen heeft het Hof dit miskend. Dat geen sprake is van een situatie waarin duidelijk was dat de vennootschap het ontvangen krediet in de toekomst niet zou kunnen terugbetalen, sluit niet uit dat een onafhankelijke derde niet (tegen een vergoeding) bereid zou zijn geweest eenzelfde aansprakelijkheid te aanvaarden onder overigens dezelfde voorwaarden en omstandigheden. Bij de beantwoording van deze vraag is niet van belang dat de desbetreffende lening bij een derde is gesloten.”

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/eb5532cb781f066015c5171e5ba778618ea55a64110afba32c82cab0a0151404. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt eb5532cb781f066015c5171e5ba778618ea55a64110afba32c82cab0a0151404, en de alinea staat in dat document op bytes 50049 tot 51078.