Citaat | Parket bij de Hoge Raad 17 december 2015

Onder 4.5 Parket bij de Hoge Raad 17 december 2015

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 17 december 2015, ECLI:NL:PHR:2015:2477.

Uit het vervolg van ’s Hofs uitspraak volgt echter dat hij de motieven voor de garantstelling wél relevant heeft geacht, nu hij heeft geoordeeld (zie r.o. 7.2) dat [D] , gelet op dier zakelijke belang bij verbetering van de financiële positie van [E] er zakelijk handelsbelang bij had om [E] “door middel van een garantstelling” overeind te houden; ik lees in ’s Hofs oordeel dat hij meent dat de garantie ook zou zijn verleend als [C] een ongelieerde crediteur was geweest omdat [D] haar Iberische afzetkanaal wilde behouden. Dat is weliswaar tegenstrijdig met het tegelijkertijd irrelevant achten van de vraag of de garantie zakelijk is, maar die tegenstrijdigheid leidt niet tot cassatie, nu de relevante vraag ondanks irrelevantverklaring wel beoordeeld is. De beoordeling van de zakelijkheid van de garantie is bovendien op zichzelf een feitelijke beoordeling die in cassatie in beginsel niet met vrucht kan worden bestreden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/eb5532cb781f066015c5171e5ba778618ea55a64110afba32c82cab0a0151404. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt eb5532cb781f066015c5171e5ba778618ea55a64110afba32c82cab0a0151404, en de alinea staat in dat document op bytes 57712 tot 58665.