Citaat | Parket bij de Hoge Raad 17 december 2015

Onder 4.6 Parket bij de Hoge Raad 17 december 2015

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 17 december 2015, ECLI:NL:PHR:2015:2477.

Het Hof gaat er bij die feitelijke beoordeling echter van uit (zie r.o. 7.3) dat [D] de garantie gaf aan [E] ; niet aan [C] . Dat is onverenigbaar met het gegeven dat [D] ’ garantie is gericht aan het bestuur van [C] en met de tekst van de garantie, die uitsluitend geldt voor vorderingen van [C] op [E] (zie 2.6 hierboven). Rechtbank en Hof hebben bovendien beiden feitelijk vastgesteld (zie r.o. 3 Hof en r.o. 4 Rechtbank) dat de garantie wel degelijk is gegeven “om te voorkomen” dat “ [A] op geconsolideerd niveau voor boekjaar 2009/2010 een verlies zal leiden”. Daarmee staat mijns inziens vast (i) dat [D] zich (mede) jegens [C] heeft verbonden om te betalen en (ii) dat de garantie minstens mede is gegeven om te voorkomen dat belanghebbendes en [D] ’ gemeenschappelijke moedermaatschappij een verlies zou moeten rapporteren. Uit ’s Hofs overwegingen volgt voorts dat hij ervan uitgaat dat, zoals de belanghebbende stelt, ook de fiscale eenheid belang had bij het overeind houden van [E] .

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/eb5532cb781f066015c5171e5ba778618ea55a64110afba32c82cab0a0151404. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt eb5532cb781f066015c5171e5ba778618ea55a64110afba32c82cab0a0151404, en de alinea staat in dat document op bytes 58744 tot 59838.