Citaat | Parket bij de Hoge Raad 18 december 2015

Onder 2.2. Parket bij de Hoge Raad 18 december 2015

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 18 december 2015, ECLI:NL:PHR:2015:2483.

2.3 Deze strenge eis is versoepeld in het arrest van de Hoge Raad van 31 oktober 2014 . In de zaak die leidde tot dat arrest had de rechtbank de vervroegde onteigening van perceelsgedeelten in de gemeente Rosmalen uitgesproken en deskundigen benoemd ter begroting van de schade. Nadat een voorlopig deskundigenadvies was uitgebracht, hebben partijen de zaak doen bepleiten. De rechtbank heeft vervolgens eindvonnis gewezen en daarin vermeld dat één van de rechters die deel uitmaakte van de meervoudige kamer waarvoor was gepleit, wegens diens defungeren als rechter-plaatsvervanger het eindvonnis niet heeft meegewezen. In cassatie werd met een beroep op het hiervoor genoemde arrest van de Hoge Raad van 11 maart 1964 betoogd dat het eindvonnis nietig was. De Hoge Raad overwoog als volgt:

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5356449a47e4e1bfe8583b46ef68bac3d86ba9c552872df390235e3003ca3fa7. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5356449a47e4e1bfe8583b46ef68bac3d86ba9c552872df390235e3003ca3fa7, en de alinea staat in dat document op bytes 12631 tot 13500.