Citaat | Parket bij de Hoge Raad 2 december 2015

Onder 6.16 Parket bij de Hoge Raad 2 december 2015

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 2 december 2015, ECLI:NL:PHR:2015:2492.

Daarmee komt de causaliteitsvraag van middel I aan de orde. De belanghebbende betoogt dat de schadevergoeding weliswaar voortvloeit uit de schending van haar contractuele voorkeursrecht, maar dat – kort gezegd – haar contractantschap op één lijn gesteld moet worden met haar bestaande 50%-aandeelhouderschap omdat per definitie alleen aandeel-houders contractant konden zijn. Zij ziet een zodanige verknochtheid tussen haar bestaande 50%-deelneming en (de schadevergoeding voor het frustreren van) haar voorkeursrecht dat de schadevergoeding een voordeel is ‘uit hoofde van’ die bestaande deelneming.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/357e102f5f3af0877b3a78fa67a0703c2f540894fd2a503b11bfd6e71bd35c4d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 357e102f5f3af0877b3a78fa67a0703c2f540894fd2a503b11bfd6e71bd35c4d, en de alinea staat in dat document op bytes 198746 tot 199405.