Citaat | Parket bij de Hoge Raad 23 januari 2015

Onder 4.5 Parket bij de Hoge Raad 23 januari 2015

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 23 januari 2015, ECLI:NL:PHR:2015:25.

Het hof heeft echter ook beslist dat het VEW-contract in de fictieve situatie door Eneco zou zijn afgekocht. Naar het oordeel van het hof zou dat evenzeer het geval zijn geweest indien de verdeling tussen het VEW- en het RWE-contract niet 250/1600 en 1350/1600 maar, zoals uit het voorgaande voortvloeit, 250/871 en 621/871 zou zijn geweest. Ook in dit laatste geval zou Eneco immers bij lange na niet genoeg capaciteit hebben verworven om het 'take or pay' contract met VEW na te kunnen komen. Dit betekent dat de voor het VEW-contract bedoelde capaciteit zou zijn vrijgekomen en dat het Eneco vrij zou hebben gestaan, van welke vrijheid zij naar het oordeel van het hof gebruik zou hebben gemaakt, om deze capaciteit voor het RWE-contract aan te wenden. Het hof zal er dan ook van uitgaan dat in de fictieve situatie de volledige 24,2 MW onder het RWE-contract zou zijn geïmporteerd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/28fb46321161969292cff3f80922bb1e48244675999dbb8d97a3eb65f1dab030. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 28fb46321161969292cff3f80922bb1e48244675999dbb8d97a3eb65f1dab030, en de alinea staat in dat document op bytes 58171 tot 59134.