Citaat | Parket bij de Hoge Raad 23 januari 2015

Onder 4.18 Parket bij de Hoge Raad 23 januari 2015

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 23 januari 2015, ECLI:NL:PHR:2015:25.

Het hof legt vervolgens uit waarom het ten aanzien van Eneco Shell niet is overtuigd door dit argument. Het hof behoefde dit naar mijn mening, anders de klacht betoogt (vgl. de s.t. zijdens Eneco nr. 4.11 en de schriftelijke repliek nr. 7), niet nog eens afzonderlijk te beargumenteren voor de aanvragen van Edon, Delta en REMU waarop Eneco bij MnC nrs. 19-20 had gewezen. Daarvoor was te minder reden, omdat het hierbij gaat om aanvragen die in het rapport van SMAN voor de fictieve situatie zijn ‘gereconstrueerd’ (zie bij 4.5.2), terwijl ten aanzien van de aanvraag van Eneco Shell bepaalde feitelijke gegevens voor handen waren.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/28fb46321161969292cff3f80922bb1e48244675999dbb8d97a3eb65f1dab030. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 28fb46321161969292cff3f80922bb1e48244675999dbb8d97a3eb65f1dab030, en de alinea staat in dat document op bytes 88914 tot 89627.