Citaat | Parket bij de Hoge Raad 23 januari 2015

Onder 4.22 Parket bij de Hoge Raad 23 januari 2015

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 23 januari 2015, ECLI:NL:PHR:2015:25.

Mij dunkt dat het oordeel niet om deze reden onbegrijpelijk is. De aanvragen zelf zijn niet overgelegd. Uit de Netcode 2000 blijkt echter dat de aanvraag moet worden gedaan voor drie door TenneT onderscheiden perioden (werkdag-daguren, weekeinde-daguren en nachturen). De onderbouwing van de aanvragen (prod. 28 en 29 van Eneco) onderscheidde niet naar verschillende categorieën uren, maar informeerde naar het jaarverbruik en de maximale belasting. De tabellen van de zijde van TenneT met het overzicht van de aanvragen en van de allocatie onderscheiden wel naar verschillende uren. Het hof refereert in rov. 2.4 EA aan de tabel van allocatie en maakt een keuze uit twee conflicterende visies op de betekenis daarvan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/28fb46321161969292cff3f80922bb1e48244675999dbb8d97a3eb65f1dab030. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 28fb46321161969292cff3f80922bb1e48244675999dbb8d97a3eb65f1dab030, en de alinea staat in dat document op bytes 92088 tot 92886.