Citaat | Parket bij de Hoge Raad 23 januari 2015

Onder 4.44.3 Parket bij de Hoge Raad 23 januari 2015

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 23 januari 2015, ECLI:NL:PHR:2015:25.

Daartoe wijst het hof op het gegeven dat het bezwaar van Eneco tegen de Netcode zoals deze in werkelijkheid gold voor 2000 zag op het feit (niet dat SEP aanvragen voor importcapaciteit kon doen, maar op het feit) dat de aanvragen van SEP in strijd met de richtlijn werden geprioriteerd (vgl. rov. 2.22 t/m 3.1 TA). Het hof redeneert dat als in de fictieve situatie de onrechtmatige prioritering wordt weggedacht, blijft staan dat SEP aanvragen had kunnen indienen. Dat sluit aan bij het betoog van de Staat dat in de fictieve situatie SEP en de productiebedrijven op dezelfde voet als anderen capaciteit zouden hebben kunnen aanvragen en niet zouden zijn benadeeld ten opzichte van andere importeurs (MvAnC nr. 3.6).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/28fb46321161969292cff3f80922bb1e48244675999dbb8d97a3eb65f1dab030. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 28fb46321161969292cff3f80922bb1e48244675999dbb8d97a3eb65f1dab030, en de alinea staat in dat document op bytes 130117 tot 130846.