Citaat | Parket bij de Hoge Raad 10 november 2015
Onder 2.7. Parket bij de Hoge Raad 10 november 2015
Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 10 november 2015, ECLI:NL:PHR:2015:2595.
De in de derde afdeling van Titel VI van het tweede Boek opgenomen regeling van art. 344a Sv, die het gebruik van anonieme verklaringen voor het bewijs slechts onder voorwaarden toestaat, is evenwel niet van toepassing op de ontnemingsprocedure. In het geval een anonieme verklaring in een ontnemingsprocedure als bewijsmiddel wordt gebezigd, dient echter wel gewaarborgd te zijn dat aan de verdedigingsrechten van de betrokkene in voldoende mate wordt tegemoetgekomen (vgl. HR 22 januari 2008, LJN BA7648, NJ 2008/406).
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/eb42e5bd5916aade3e1cec9e11a837eb888a2268bf3d5dea050204219c925add. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt eb42e5bd5916aade3e1cec9e11a837eb888a2268bf3d5dea050204219c925add, en de alinea staat in dat document op bytes 26264 tot 26798.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/eb42e5bd5916aade3e1cec9e11a837eb888a2268bf3d5dea050204219c925add | shasum -a 256