Citaat | Parket bij de Hoge Raad 10 november 2015

Alinea 28 Parket bij de Hoge Raad 10 november 2015

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 10 november 2015, ECLI:NL:PHR:2015:2595.

10. Mag nu worden aangenomen dat het Hof kennelijk per abuis is vergeten deze afwijzing in het ontnemingsarrest op te nemen, zodat deze omissie eenvoudig door verbetering of verbeterde lezing kan worden gerepareerd? Ik heb daar mijn twijfels over. Weliswaar heeft het Hof geen van de anonieme meldingen in de ‘Aanvulling houdende bewijsmiddelen’ opgenomen, maar wel valt in het arrest ten aanzien van de schatting van de hoogte van het wederrechtelijk verkregen voordeel onder meer te lezen (met cursivering van mijn hand):

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/eb42e5bd5916aade3e1cec9e11a837eb888a2268bf3d5dea050204219c925add. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt eb42e5bd5916aade3e1cec9e11a837eb888a2268bf3d5dea050204219c925add, en de alinea staat in dat document op bytes 10139 tot 10680.