Citaat | Parket bij de Hoge Raad 4 december 2015

Onder 4.4 Parket bij de Hoge Raad 4 december 2015

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 4 december 2015, ECLI:NL:PHR:2015:2684.

Onderdeel 3 berust , anders dan zijn voorgangers, wél op een juiste lezing van rov. 4.12 en 4.13. Het klaagt dat daarvan uitgaande de slotsom in rov. 5 en de bekrachtiging door het Hof van het dictum van het vonnis van de Rechtbank van 12 september 2012 rechtens onjuist en/of onbegrijpelijk is. De Rechtbank heeft immers niet voor recht verklaard dat Renault Trucks aansprakelijk is voor het door [verweerder] ten gevolge van het gebrek op 18 juni 2004 opgelopen letsel en de daaruit voortvloeiende schade. De Rechtbank heeft voor recht verklaard dat Renault Trucks aansprakelijk is voor het door [verweerder] ten gevolge van het ongeval op 18 juni 2004 opgelopen letsel en de daaruit voor [verweerder] voortvloeiende schade. Dit laatste zou impliceren dat Renault Trucks voor alle ten gevolge van het ongeval geleden schade aansprakelijk is en dat al die schade in condicio sine qua non-verband staat met het gebrek. Het Hof had daarom het dictum moeten herformuleren en voor recht moeten verklaren dat Renault Trucks aansprakelijk is voor het door [verweerder] ten gevolge van het gebrek op 18 juni 2004 opgelopen letsel en de daaruit voor hem voortvloeiende schade.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/883a693d1a3a0dcac0796f83fe154ac0016a828faf1fc2d1bde5fd5ba2113931. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 883a693d1a3a0dcac0796f83fe154ac0016a828faf1fc2d1bde5fd5ba2113931, en de alinea staat in dat document op bytes 33409 tot 34741.