Citaat | Parket bij de Hoge Raad 20 maart 2015

Onder 2.15. Parket bij de Hoge Raad 20 maart 2015

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 20 maart 2015, ECLI:NL:PHR:2015:316.

Voor zover de onderdelen 6, 7, 9, 10, 11 en 14 klachten bevatten, behoeven deze na het voorgaande geen afzonderlijke bespreking meer. Onderdeel 12 verdedigt het standpunt dat de bewezen verklaarde overtreding van de strafrechtelijke milieunorm betekende dat Attero (ook) jegens TRMI onrechtmatig heeft gehandeld. Het middelonderdeel neemt tot uitgangspunt dat het gaat om een “ten laste van een slachtoffer gepleegd strafbaar feit”. Anders dan TRMI meent, kan deze stelling kan in cassatie bezwaarlijk als uitgangspunt gelden: dit is het in appel door TRMI ingenomen standpunt, dat door het hof is verworpen. In haar s.t. (blz. 3 – 7) wijst TRMI op een aantal uitspraken van de strafkamer van de Hoge Raad , waarna zij vervolgt:

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/378f1ec2611a066c73d117e5a2ecc866ae0b9dc91e16c56e8110485a4c53a4d6. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 378f1ec2611a066c73d117e5a2ecc866ae0b9dc91e16c56e8110485a4c53a4d6, en de alinea staat in dat document op bytes 31153 tot 31998.