Citaat | Parket bij de Hoge Raad 27 maart 2015

Onder 2.10 Parket bij de Hoge Raad 27 maart 2015

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 27 maart 2015, ECLI:NL:PHR:2015:358.

Daartoe heeft het hof overwogen dat in de volgens het toepasselijke toetsingskader – de gedragslijn van vóór het nieuwe uitgiftebeleid (zie rov. 4.23) – vereiste ‘geschikte locatie’ juist, naar ook de Gemeente in haar brief van 7 november 1997 had aangegeven, met de inschrijving voor een kavel zou kunnen worden voorzien (rov. 4.24 jo. 4.16). Daarbij heeft het hof kennelijk zwaarwegende betekenis toegekend aan de omstandigheid dat de Gemeente in november 1997 een dergelijk meedingen naar een – schaarse – kavel had toegezegd (4.21), in welk geval, naar zij in december 2002 had toegezegd, gegadigden gelijk zouden worden behandeld (rov. 4.20). Volgens het hof vormt de grondpositie met potentiële vrijstelling van Les Arcs voor Hammerstraat 48 eens te meer geen rechtvaardiging voor het door de Gemeente gemaakte onderscheid, omdat de verwerving daarvan berust op een gebrekkige belangeninventarisatie (te weten: het afgaan op door Les Arcs aan de Gemeente ter beschikking gestelde correspondentie tussen [betrokkene 1] en Les Arcs betreffende Hammerstraat 48 (rov. 4.21) en het – in weerwil van een gedane toezegging tot meedingen – nalaten bij Bouwmarkt Epe te verifiëren of zij belangstelling had voor een uit te geven kavel (rov. 4.20-4.21).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/11dded6256e2bccf0b7e9e221d0eb0911d5805300ff3913cca0c961cb0690c15. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 11dded6256e2bccf0b7e9e221d0eb0911d5805300ff3913cca0c961cb0690c15, en de alinea staat in dat document op bytes 44935 tot 46217.