Citaat | Parket bij de Hoge Raad 3 april 2015

Onder 2.8 Parket bij de Hoge Raad 3 april 2015

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 3 april 2015, ECLI:NL:PHR:2015:409.

Uit het voorgaande volgt dat de subonderdelen 1.1 en 1.2 falen. Subonderdeel 1.3 mist feitelijke grondslag. De rechtbank heeft niet geoordeeld dat de overeengekomen prestatie het verzorgen van onderwijs gedurende achttien maanden is, maar dat [verweerder] gedurende de gehele reguliere lesperiode onderwijs heeft genoten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ee38568ddc1db41b0204e1536fb02af73ffdcbc87f6dec9cae7ed0f0c425fd39. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ee38568ddc1db41b0204e1536fb02af73ffdcbc87f6dec9cae7ed0f0c425fd39, en de alinea staat in dat document op bytes 33192 tot 33528.