Citaat | Parket bij de Hoge Raad 10 april 2015

Onder 2.6 Parket bij de Hoge Raad 10 april 2015

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 10 april 2015, ECLI:NL:PHR:2015:454.

Voor wat betreft de verenigbaarheid van het vereiste van verplichte procesvertegenwoordiging in de civiele cassatieprocedure met het recht op toegang tot de rechter zoals neergelegd in art. 6 lid 1 EVRM, heeft de Hoge Raad in zijn uitspraak van 23 oktober 1992 , met verwijzing naar vaste rechtspraak van het EHRM , geoordeeld dat art. 426a lid 1 Rv niet in strijd is met art. 6 lid 1 EVRM.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/759aec72b44d521a71cf1cd5ab071731985aa7c2c9262d3101aeefa03c6e2018. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 759aec72b44d521a71cf1cd5ab071731985aa7c2c9262d3101aeefa03c6e2018, en de alinea staat in dat document op bytes 16904 tot 17435.