Citaat | Parket bij de Hoge Raad 10 april 2015

Onder 3.7 Parket bij de Hoge Raad 10 april 2015

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 10 april 2015, ECLI:NL:PHR:2015:456.

Er bestaat mijns inziens geen aanleiding om in deze zaak anders te oordelen dan in het arrest Eringa q.q./ABN Amro. Onderdeel I klaagt terecht dat het hof miskend heeft dat art. 54 Fw niet ziet op de verrekening van een schuld als de onderhavige, welke niet is overgenomen van een derde maar ontstaan is uit een overeenkomst tussen de crediteur en de nadien gefailleerde schuldenaar. Dit betekent dat het onderdeel slaagt en dat het bestreden oordeel niet in stand kan blijven.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0e862d13a4b03f2d706bdf527411938709000c230e918ea06caabfd755c3477d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0e862d13a4b03f2d706bdf527411938709000c230e918ea06caabfd755c3477d, en de alinea staat in dat document op bytes 27191 tot 27681.