Onder 2.9. Parket bij de Hoge Raad 10 april 2015

Hiermee kom ik toe aan de inhoudelijke bespreking van de klacht. Op zich is juist, dat wanneer de redelijkheid van een aanbod moet worden beoordeeld, de toetsing moet plaatsvinden naar het tijdstip waarop het aanbod is gedaan. Dit geldt ook voor een toetsing van een aanbod van Aegon aan het willekeurverbod (zo men wil: aan het gelijkheidsbeginsel). Ter zijde merk ik op dat dit een verschijnsel is dat men uit het dagelijks leven kent: indien een consument een vliegticket of bijvoorbeeld een nieuwe jas heeft gekocht, kan men zich niet met succes bij de verkoper beklagen over ongelijke behandeling wanneer enkele weken later blijkt dat de buurman of buurvrouw bij dezelfde aanbieder een ticket voor dezelfde vlucht of precies zo’n zelfde jas heeft gekocht voor een lagere koopprijs . Een aanbieder kan, als gevolg van (zijn inschatting van) marktomstandigheden, naar tijd en plaats variëren in zijn aanbiedingen. Indien een werkgeefster aan een aantal werknemers een identiek voorstel doet tot beëindiging van hun arbeidsovereenkomst onder betaling van een bepaalde vergoeding of een identiek voorstel doet tot wijziging van een arbeidsvoorwaarde, kan de situatie ontstaan dat sommige werknemers het aanbod aanvaarden en andere werknemers niet. Wanneer naderhand blijkt dat de laatsten in nadere onderhandeling met de werkgever, of via een gerechtelijke procedure, toch een gunstiger resultaat hebben weten te behalen dan het aanvankelijke aanbod, kunnen zij die meteen met het aanvankelijke aanbod hebben ingestemd zich in de regel niet met succes beklagen over ongelijke behandeling: allen hebben dezelfde kans gehad.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/cc35e2f92e94b1c65597dcfe874f4f381874a01b822a2fbf4bf18558a19a402d | shasum -a 256